शेवटचे अपडेट:
ईडीने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की पश्चिम बंगालमध्ये लोकशाही नाही, फक्त जमावाचे राज्य आहे, कारण त्यांनी ममता बॅनर्जींवर I-PAC छाप्यांमध्ये अडथळा आणल्याचा आरोप केला.
पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी प्रतीक जैन यांच्या घराबाहेर. (पीटीआय)
सुप्रीम कोर्टाने गुरुवारी पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी आणि राज्य पोलिसांच्या विरुद्ध अंमलबजावणी संचालनालयाच्या (ईडी) याचिकेवर सुनावणी करताना 8 जानेवारी रोजी कोलकाता येथील I-PAC मुख्यालय आणि त्याचे संचालक प्रतीक जैन यांच्या निवासस्थानावर छापे टाकल्याबद्दल कथित हस्तक्षेप केला, ही “गंभीर बाब” असल्याचे नमूद केले.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, ईडीकडे हजर राहून, पश्चिम बंगालमध्ये “धक्कादायक स्थिती” असल्याचा दावा केला जेथे ईडीच्या शोध मोहिमेदरम्यान मुख्यमंत्री आणि उच्च पोलीस अधिकारी आवारात घुसले आणि कोळसा तस्करी घोटाळ्याशी संबंधित दोषी पुरावे जप्त केले.
उल्लेखनीय म्हणजे, ईडीने सर्वोच्च न्यायालयात नवा अर्ज दाखल केला, ज्यात पश्चिम बंगाल पोलिसांच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांना निलंबित करण्याची मागणी केली. डीजीपी राजीव कुमारत्यांनी ममता बॅनर्जींना I-PAC कार्यालयावर छापे टाकण्यात आणि पुरावे काढून टाकण्यात मदत केल्याचा आरोप केला.
सुनावणीदरम्यान, ईडीने असा युक्तिवाद केला की डीजीपी ममता बॅनर्जींसोबत ज्या ठिकाणी शोध घेत होते त्या ठिकाणी गेले आणि अनेक पोलिस अधिकारी छाप्यांविरोधात विरोध करणाऱ्या राजकीय नेत्यांसह धरणे धरून बसले.
मेहता यांनी असेही सांगितले की ईडी अधिकाऱ्यांनी स्थानिक पोलिसांना शोधांबद्दल माहिती दिली होती, जी मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायद्याच्या (पीएमएलए) कलम 17 अंतर्गत अधिकृत होते. “मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांनी सर्व फायली काढून घेतल्या. ही स्पष्टपणे चोरी आहे. त्यांनी ईडीच्या अधिकाऱ्याचा फोनही घेतला. यामुळे अशा कृत्यांना प्रोत्साहन मिळेल आणि केंद्रीय दलांचे मनोधैर्य खचले जाईल. राज्याला वाटेल की ते घुसू शकतात, चोरी करू शकतात आणि नंतर धरणे धरू शकतात. उदाहरण ठेवूया,” ते पुढे म्हणाले.
‘जेव्हा मोबोक्रसी लोकशाहीचा ताबा घेते’
एसजी मेहता यांनी असा युक्तिवाद केला की ईडी ही केवळ सरकारची संस्था नाही आणि जप्त केलेली सामग्री वैयक्तिक कारणांसाठी वापरली जात नाही. त्यात असेही म्हटले आहे की ममता बॅनर्जी विरुद्ध ईडीच्या युक्तिवादावर सुनावणी होणार होते त्या दिवशी कोलकाता उच्च न्यायालय “जंतरमंतर” मध्ये बदलले.
“आम्ही उच्च न्यायालयात गेलो. जेव्हा जमातशाही लोकशाहीचा ताबा घेते तेव्हा असे होते,” एजन्सी म्हणाली, टीएमसीच्या आरोपांना नकार देत ते SIR डेटा शोधत आहे. ईडीने सांगितले की छापे 2,742 कोटी रुपयांच्या बेकायदेशीर कोळसा तस्करीच्या घोटाळ्याशी संबंधित होते, ज्यामध्ये हवाला चॅनेल देखील ओळखले गेले.
“पोलिस अधिकाऱ्यांना माहिती दिली जात असताना, हस्तक्षेप न करण्याची विनंती करूनही मुख्यमंत्र्यांनी आवारात प्रवेश केला. सर्व कायदा आणि सुव्यवस्थेचे उल्लंघन करून, तिने अधिकाऱ्यांकडून सर्व डिजिटल उपकरणे आणि कागदपत्रे जबरदस्तीने ताब्यात घेतली. ती दुपारी 12.15 च्या सुमारास निघून गेली,” त्यात पुढे आले. छाप्यांसंदर्भात I-PAC ने स्वतः एकही तक्रार दाखल केलेली नाही, हे देखील त्यात अधोरेखित करण्यात आले आहे.
टीएमसी प्रश्नांसाठी छापे आवश्यक आहेत
दरम्यान, ममता बॅनर्जी यांच्या बाजूने ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल हजर झाले आणि त्यांनी विधानसभा निवडणुकीपूर्वी आय-पीएसी कार्यालयात जाऊन छापे टाकण्याची गरज काय असा सवाल केला. त्यांनी असेही निदर्शनास आणून दिले की I-PAC 2021 च्या निवडणुकीपासून पश्चिम बंगालमधील TMC च्या निवडणूक-संबंधित क्रियाकलापांची काळजी घेत आहे.
सिब्बल म्हणाले की I-PAC TMC क्रियाकलापांशी संबंधित डेटा ठेवते. “ते तिथे गेले तेव्हा त्यांना माहित होते की पक्षाचा भरपूर डेटा असेल. निवडणुकीच्या वेळी तिथे जाण्याची काय गरज होती? कोळसा घोटाळ्यातील शेवटचे विधान 2024 मध्ये नोंदवले गेले. तेव्हापासून ते काय करत होते?” त्याने विचारले.
ममता बॅनर्जी यांनी सर्व उपकरणे जप्त केल्याचेही त्यांनी नाकारले, त्यांनी प्रतिक जैन यांचा लॅपटॉप घेतला, ज्यामध्ये टीएमसी डेटाची माहिती आहे आणि वैयक्तिक आयफोन घेतला. राजकीय कारणास्तव पक्षाविषयी जास्तीत जास्त माहिती गोळा करण्याचा ईडीचा “खराब हेतू” असल्याचा आरोप त्यांनी केला.
पश्चिम बंगाल राज्य आणि डीजीपी यांच्यातर्फे वकील अभिषेक मनू सिंघवी यांनी देखील ईडीच्या याचिकेच्या देखभालक्षमतेवर गंभीर प्रश्न उपस्थित केले आणि ते म्हणाले की केवळ अपवादात्मक परिस्थितीतच परवानगी आहे जेथे ईडी पूर्णपणे असहाय्य आहे.
सॉलिसिटर जनरल आणि कपिल सिब्बल यांच्यात शब्दयुद्धही सुरू झाले. एसजी मेहता म्हणाले की, भारताच्या सरन्यायाधीशांनी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली पाहिजेत की केसमध्ये उपस्थित असलेल्या वकिलांनी मीडियाशी तपशीलवार चर्चा करू नये. सीबीआय आणि ईडीनेही त्यांच्या आवडीच्या पत्रकारांची माहिती लीक करू नये, असे म्हणत सिब्बल यांनी प्रत्युत्तर दिले.
कलकत्ता उच्च न्यायालयातील गोंधळाबाबत सिंघवी म्हणाले, “होय, तुमच्याकडे ९ जानेवारीला एक मुद्दा होता, पण ते दोन वेगवेगळ्या घोड्यांवर स्वार होण्याचे निमित्त असू शकत नाही. काहीवेळा भावना हाताबाहेर जातात आणि न्यायालय काय म्हणत आहे ते आम्हाला समजते. काल संबंधित चाचणी होती.” प्रत्युत्तरात, सर्वोच्च न्यायालयाने यावर जोर दिला की “भावना वारंवार हाताबाहेर जाऊ शकत नाहीत.”
15 जानेवारी 2026, 12:01 IST
अधिक वाचा
