शेवटचे अपडेट:
वारसा विवाद हा मार्च २०२५ च्या मृत्युपत्राच्या आसपासच्या “संशयास्पद परिस्थिती” वर केंद्रित आहे, जो समायरा आणि कियान यांनी “बनावट आणि बनावट” असल्याचा आरोप केला आहे.
मृत्युपत्राची वेळ आणि त्यातील सामग्रीमुळे इतर कायदेशीर वारसांमध्ये, विशेषत: करिश्मा कपूरशी लग्न झाल्यापासून संजयच्या मुलांमध्ये संशय निर्माण झाला.
दिवंगत उद्योगपती संजय कपूर यांच्या 30,000 कोटी रुपयांच्या संपत्तीबाबत कायदेशीर लढाई दिल्ली उच्च न्यायालयात तीव्र झाली असून, त्यांची विधवा प्रिया सचदेव कपूर आणि त्यांच्या मुलांच्या कायदेशीर प्रतिनिधींनी अभिनेत्री करिश्मा कपूर यांच्यावर आर्थिक देखभाल आणि त्यांच्या अंतिम मृत्यूपत्राच्या वैधतेबाबत तीव्र आरोप केले आहेत. 21 मार्च 2025 रोजीच्या मृत्युपत्राच्या सत्यतेला आव्हान देणाऱ्या सोना कॉमस्टारच्या चेअरमनच्या तिसऱ्या पत्नीला त्यांची मुले समायरा आणि कियान यांच्या विरोधात कोर्टाने अंतिम लेखी सबमिशन नोंदवले आहेत.
प्रिया सचदेव कपूरने न्यायालयाला सांगितले की जून २०२५ मध्ये संजयच्या लंडनमध्ये अचानक मृत्यू झाल्यापासून तिने समायरा आणि कियानचा खर्च स्वतंत्रपणे उचलला आहे. तिच्या सबमिशनमध्ये, तिने विद्यापीठातील शिकवणी, आंतरराष्ट्रीय प्रवास, क्लब सदस्यत्व आणि विविध राहणीमानाचा खर्च समाविष्ट करून ९० लाख रुपयांहून अधिक खर्चाचा अंदाज व्यक्त केला. प्रियाने असा युक्तिवाद केला की संजयच्या इच्छेची एकमेव लाभार्थी म्हणून, ती त्याच्या मालमत्तेची योग्य प्रशासक आहे आणि विभाजनासाठी मुलांचा खटला “संभाळण्यायोग्य नाही”. तिच्या कायदेशीर टीमने पुढे असा दावा केला की मुलांना आधीच एका कौटुंबिक ट्रस्टकडून सुमारे 1,900 कोटी रुपयांचे फायदेशीर हितसंबंध प्राप्त झाले आहेत, असे सुचविते की सध्याचा खटला वैध मृत्युपत्राच्या दस्तऐवजाची अंमलबजावणी थांबवण्याचा प्रयत्न आहे.
या दाव्यांना प्रतिसाद देताना, करिश्मा कपूरच्या मुलांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या कायदेशीर बाजूने प्रियाच्या “वैयक्तिक” पेमेंटची कल्पना वास्तविकपणे चुकीची आणि कायदेशीरदृष्ट्या असमर्थनीय म्हणून फेटाळून लावली. त्यांनी असे प्रतिपादन केले की मुलांच्या कल्याणासाठी दिलेली कोणतीही देयके ही स्वयंसेवी धर्मादाय कृत्ये नसून आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या, कायदेशीर बंधनकारक दायित्वांची पूर्तता आहे. 2016 पासून न्यायालयाने मंजूर केलेल्या घटस्फोटाच्या समझोत्याअंतर्गत, संजय कपूर यांना त्यांच्या मुलांच्या शिक्षणासाठी निधी देणे आणि त्यांच्या मुंबईतील निवासी गरजा पुरवणे बंधनकारक होते. मुलांच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की ही देयके संजयच्या संस्थात्मक कार्यालयाच्या यंत्रणेद्वारे प्रक्रिया केली गेली आणि शेवटी कोणाला वारसा मिळाला याची पर्वा न करता त्याच्या इस्टेटद्वारे त्याचा सन्मान केला पाहिजे.
हा वाद मार्च 2025 च्या मृत्युपत्राच्या आसपासच्या “संशयास्पद परिस्थिती” वर केंद्रित आहे, ज्याचा समायरा आणि कियान यांनी आरोप केला आहे की ते “बनावट आणि बनावट” आहेत. त्यांनी मृत्युपत्रासाठी स्त्रीलिंगी सर्वनामांचा वापर आणि संजयची 80 वर्षांची आई, राणी कपूर यांना पूर्ण वगळणे यासह दस्तऐवजातील स्पष्ट विसंगतींकडे लक्ष वेधले आहे, ज्यांनी इच्छापत्राला स्वतंत्रपणे आव्हान दिले आहे. प्रियाच्या टीमने असे म्हटले आहे की इच्छापत्राने जोडीदाराला संपत्ती सोडण्याची “निरोगी कौटुंबिक परंपरा” पाळली आहे, तर मुलांच्या बाजूने कोणत्याही मालमत्तेचे वेगळेपण टाळण्यासाठी अंतरिम मनाई आदेशासाठी दबाव आणला आहे. न्यायमूर्ती ज्योती सिंग यांनी या अंतरिम याचिकेवरील निर्णय राखून ठेवल्याने, भारतातील सर्वात उच्च-प्रोफाइल कॉर्पोरेट वारसाचे भविष्य आता खंडपीठावर अवलंबून आहे.
13 जानेवारी 2026, रात्री 8:37 IST
अधिक वाचा
